【本期案例】
在深圳打工的小張，前不久被同事借走了2萬(wàn)塊錢(qián)。本來(lái)以為是關(guān)系不錯(cuò)的同事關(guān)系，危難時(shí)刻救救急也沒(méi)什么，反正也是會(huì)還的嘛。結(jié)果，本來(lái)約好的一個(gè)月后還錢(qián)，到時(shí)間了卻無(wú)聲無(wú)息。小張想著馬上催不大好，過(guò)兩天說(shuō)不定對(duì)方就記起來(lái)了�？墒�，半個(gè)月過(guò)去了，同事還是靜靜。
這時(shí)候，小張終于忍不住，在微信上聯(lián)系了該同事。
同事表示不日將離職，近期手頭依舊很緊，希望小張?jiān)俳o一個(gè)月期限。說(shuō)完沒(méi)兩天，這位同事就離職了。
小張有點(diǎn)慌，人都走了，該不會(huì)自己要開(kāi)啟長(zhǎng)期的討債之路吧。這可咋整，2萬(wàn)塊錢(qián)，都是通過(guò)微信聯(lián)系、轉(zhuǎn)賬的，沒(méi)簽欠條，萬(wàn)一這人跑了，自己不就虧大了嗎！
沒(méi)有簽欠條、借款證明等，采用微信上與公司同事的聊天記錄，就能證明雙方的借貸關(guān)系嗎？
答案是：能。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條：視聽(tīng)資料包括錄音資料和影像資料。
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)公眾傳遞信息的方式發(fā)生了翻天覆地的變化，即使到了今天，也一直處于急速變化中。隨著社交工具的更新迭代，我們與外界聯(lián)系的痕跡，不再只是古早時(shí)的紙和筆。
現(xiàn)如今，在司法實(shí)踐中，QQ、微信記錄作為網(wǎng)上聊天記錄的一種，屬于存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)上的電子數(shù)據(jù)，可作為證據(jù)。有網(wǎng)友甚至戲言：“你發(fā)的每個(gè)表情包都將成為呈堂證供！”
但是，什么記錄都可以嗎？當(dāng)然不是，事實(shí)上，微信記錄的證明力很有限，這里面需要滿足2個(gè)前提——
①真實(shí)性，即需要能證明微信上的聊天對(duì)象，就是當(dāng)事人雙方。
微信不是實(shí)名制，如果不能有效證明該聊天對(duì)象就是當(dāng)事人，那么此項(xiàng)證據(jù)在法律上就與事件本身沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)當(dāng)事人的微信身份確認(rèn)，目前主要有四個(gè)方法：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)；微信頭像或朋友圈相冊(cè)照片的辨認(rèn)；網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證；第三方機(jī)構(gòu)（即軟件供應(yīng)商騰訊公司）提供調(diào)查協(xié)助。
②完整性，即微信記錄需要與其它證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。
微信聊天記錄是一種片段式的記錄，如果保存的部分不完整，就有存在斷章取義的可能性，法庭是不予采納的。因此作為電子證據(jù)，微信記錄需要與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，而且最好是能保存原始記錄，像我們平時(shí)經(jīng)常操作的截屏，在法律上是無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性的，反而是相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄、重要對(duì)話、語(yǔ)音視頻等要注意保留。
微信不是實(shí)名制，很多信息是可以造假的。因此在選取微信聊天記錄作為法律證據(jù)時(shí)，還需要遵循相關(guān)規(guī)定，以提供最真實(shí)有效的信息，為自己爭(zhēng)取應(yīng)得的權(quán)益。
